Het is nu 24 jan 2022 01:36

Alle tijden zijn GMT + 1 uur




 Pagina 1 van 130 [ 1948 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 130  Volgende
 
Auteur Bericht
 Berichttitel: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 17 jan 2019 10:50 

Geregistreerd: 29 apr 2009 11:10
Berichten: 7786
Ik stem voor.

Vooral als ik Anuna De Wever er over hoor praten.

Wat een gedrevenheid en volwassenheid. Veel politiekers zouden er iets van kunnen leren.

Ik hoop dat ze nog vele weken veel volk bij mekaar kan krijgen.



_________________
"If you tell the truth you don't have to remember anything." - Mark Twain
Offline
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 17 jan 2019 10:58 
Salgado schreef:
Ik stem voor.

Vooral als ik Anuna De Wever er over hoor praten.

Wat een gedrevenheid en volwassenheid. Veel politiekers zouden er iets van kunnen leren.

Ik hoop dat ze nog vele weken veel volk bij mekaar kan krijgen.


En WAT gaan ze bereiken? Nog meer Groene belastingen?
WAT gaan ze concreet moeten doen om het globale probleem op te lossen?

Dat de jongeren eens zelf beginnen met minder materialistisch te zijn en niet alles na 1 keer gebruiken weggooien of als ze het beu zijn of er komt iets nieuws uit. Dat ze eens bij zichzelf beginnen en meer te voet, per fiets of openbaar vervoer doen ipv taxi mama te gebruiken voor het minste.
Spijbelen om een ander de problemen op te laten lossen. Inderdaad zeer volwassen. ;)

Het is omdat we deze morgen zelf de discussie hadden aan tafel. Geen een van mijn kinderen ziet er het nut van in. Wél in het consuminderen.


  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 17 jan 2019 11:01 
Salgado schreef:
Ik stem voor.

Vooral als ik Anuna De Wever er over hoor praten.

Wat een gedrevenheid en volwassenheid. Veel politiekers zouden er iets van kunnen leren.

Ik hoop dat ze nog vele weken veel volk bij mekaar kan krijgen.

Waren mijn kinderen even geëngageerd of gedreven als Anuna De Wever dan mochten ze zeker gaan.
Maar nu heb ik hen gezegd dat ze voor mij eerst een verslag moesten schrijven met de woorden broeikasgassen & effect, wetenschap, gascentrales vs kerncentrales, Marie-Christine Marghem, klimaatakkoord Parijs, IPCC, transportsector, luchtvaartsector...
Voor het geval een reporter hen in Brussel een microfoon onder de neus zou duwen. Dat ik niet zou willen dat ze afgaan met holle slogans, maar ze zouden weten waarover ze praten. Hun enthousiasme zakte al wat.

Bovendien kregen de ouders een brief van de school dat ze onwettig afwezig zijn en dus niet het recht hebben eventuele evaluaties in te halen. Dat betekent dus 0, voor de toetsen die vandaag gepland waren.

Tja, als ze er dan voor kiezen om toch naar school te gaan, zal dat klimaat niet zo'n prioriteit hebben zeker?


  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 17 jan 2019 11:05 

Geregistreerd: 05 jun 2008 10:23
Berichten: 56816
Ik ben er tegen. Dat die jongeren eens gewoon beginnen bij zichzelf, projecten op school, hun omgeving... Dat gaat meer uithalen dan dat ze die kapitalistische politiekers het licht proberen laten zien. We hebben niet nog meer regeltjes nodig, allez ja, de gewone mensen toch niet, maar wel een beter bewustzijn van wat we met de natuur aan het doen zijn.
Ik blijf me ook gewoon dood ergeren aan dat gezever dat we dat voor het klimaat moeten doen, op dat klimaat hebben we weinig effect. Die verandering moet er komen voor ons milieu, voor de natuur, voor onze aarde.
Heel tof dat ze hier alle plastiek willen verbieden, maar het meeste komt in het water door bepaalde rivieren in o.a. Azië. Die jongeren die gewoon goesting hebben om niet naar school te gaan, gaan er echt niks aan kunnen veranderen dat ze dat ginder blijven doen. De verandering moet bij de mensen zelf gebeuren, bij de opvoeding en zich zo verspreiden. En ja, dat gaat traag, veel te traag, maar het is een mentaliteitswijziging tegen die consumptiemaatschappij die moet gebeuren en dat gaat van onderaan moeten gebeuren, want die grote bedrijven willen zoveel mogelijk winst maken en zullen pas luisteren wanneer ze het merken aan hun inkomsten.
Spijbelen om te gaan betogen klinkt gewoon cool en stoer, maar ze zouden het beter op een moment doen wanneer het geen les is. Maar ja, nu wordt het zelfs zo gedraaid dat iedere leerling die niet gaat betogen, tegen verbeteringen is :roll: .



_________________
Judging a person does not define who they are
It defines who you are.
Offline
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 17 jan 2019 11:11 
Hier krijgen ze strafstudie als ze toch zouden gaan.
Die scholen die er een uitstapje van maken doen dat toch ook omdat ze zelf dan een half dagje geen les moeten geven, me dunkt. Ik hoop dat ze er dan toch op zijn minst ook nog rond werken op school en niet alleen de groene kant belichten.



Iets anders:
Ik zag trouwens op de fb van DVL dat veel jongeren hun beklag deden over het feit dat ze massaal naar het interview moesten kijken waarbij ze niet hun eigen idee mochten zeggen. Zelfs tot strafstudies toe omdat ze van mening verschilden met de leerkrachten.
Een klein detail is toch dat VL gelijk had dat ze logen, ook over de in verdenking stelling.
Links is het establishment geworden, he.


  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 17 jan 2019 11:19 
Doen alsof het al die jongeren enkel maar om dat spijbelen te doen is of om stoer te doen is echt intellectueel oneerlijk. Sommige jongeren zijn echt wel begaan met het milieu.
En hier worden voornamelijk de wetenschappers geloofd die geen correlatie zien tussen global warming en menselijke activiteiten, maar deze jongeren zijn rotsvast overtuigd van het gelijk van de grote groep wetenschappers die daar wel voor waarschuwt.

100% zeker kunnen wij, leken, het niet weten.
Die pubers hebben nog het excuus van hun jeugd mee om zo radicaal overtuigd te zijn van hun zaak, welk excuus sommige volwassenen hebben, die zonder enige wetenschappelijke bagage, beweren de waarheid in pacht te hebben, dat is mij een raadsel

Een ander excuus voor die pubers is ook juist hun jeugd. Want idd, het gaat over hun toekomst. En als zij ervan overtuigd zijn dat hun actie positief is voor hun toekomst, waarom zou de oudere generatie, die veel minder last zal hebben van de (eventuele) klimaatverandering, dan hun veto mogen stellen? Het gaat over het leven van die tieners, niet zozeer meer over het onze.

Verder hebben volwassen stakingsrecht, mijn kinderen staan jaarlijks wel eens tevergeefs te wachten op een tram of een trein omdat er nog maar eens staking is, hun leerkrachten staken ook wel eens (al is dat gelukkig beperkt in hun school), dus met welk recht zouden die nu gaan zeggen dat jongeren niet eens mogen staken/spijbelen voor hun overtuiging?


  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 17 jan 2019 11:19 
Emmeke schreef:
Ik ben er tegen. Dat die jongeren eens gewoon beginnen bij zichzelf, projecten op school, hun omgeving... Dat gaat meer uithalen dan dat ze die kapitalistische politiekers het licht proberen laten zien. We hebben niet nog meer regeltjes nodig, allez ja, de gewone mensen toch niet, maar wel een beter bewustzijn van wat we met de natuur aan het doen zijn.
Ik blijf me ook gewoon dood ergeren aan dat gezever dat we dat voor het klimaat moeten doen, op dat klimaat hebben we weinig effect. Die verandering moet er komen voor ons milieu, voor de natuur, voor onze aarde.
Heel tof dat ze hier alle plastiek willen verbieden, maar het meeste komt in het water door bepaalde rivieren in o.a. Azië. Die jongeren die gewoon goesting hebben om niet naar school te gaan, gaan er echt niks aan kunnen veranderen dat ze dat ginder blijven doen. De verandering moet bij de mensen zelf gebeuren, bij de opvoeding en zich zo verspreiden. En ja, dat gaat traag, veel te traag, maar het is een mentaliteitswijziging tegen die consumptiemaatschappij die moet gebeuren en dat gaat van onderaan moeten gebeuren, want die grote bedrijven willen zoveel mogelijk winst maken en zullen pas luisteren wanneer ze het merken aan hun inkomsten.
Spijbelen om te gaan betogen klinkt gewoon cool en stoer, maar ze zouden het beter op een moment doen wanneer het geen les is. Maar ja, nu wordt het zelfs zo gedraaid dat iedere leerling die niet gaat betogen, tegen verbeteringen is :roll: .


Wij zijn ook nog gaan betogen tegen het kappen van de regenwouden. Het heeft veel geholpen want nu is Brazilë een van de grote industrielanden en wordt daar niets meer over gezegd.
Ik dacht dat we de groene longen nodig hadden?


  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 17 jan 2019 11:22 
Gast schreef:
Doen alsof het al die jongeren enkel maar om dat spijbelen te doen is of om stoer te doen is echt intellectueel oneerlijk. Sommige jongeren zijn echt wel begaan met het milieu.
En hier worden voornamelijk de wetenschappers geloofd die geen correlatie zien tussen global warming en menselijke activiteiten, maar deze jongeren zijn rotsvast overtuigd van het gelijk van de grote groep wetenschappers die daar wel voor waarschuwt.

100% zeker kunnen wij, leken, het niet weten.
Die pubers hebben nog het excuus van hun jeugd mee om zo radicaal overtuigd te zijn van hun zaak, welk excuus sommige volwassenen hebben, die zonder enige wetenschappelijke bagage, beweren de waarheid in pacht te hebben, dat is mij een raadsel

Een ander excuus voor die pubers is ook juist hun jeugd. Want idd, het gaat over hun toekomst. En als zij ervan overtuigd zijn dat hun actie positief is voor hun toekomst, waarom zou de oudere generatie, die veel minder last zal hebben van de (eventuele) klimaatverandering, dan hun veto mogen stellen? Het gaat over het leven van die tieners, niet zozeer meer over het onze.

Verder hebben volwassen stakingsrecht, mijn kinderen staan jaarlijks wel eens tevergeefs te wachten op een tram of een trein omdat er nog maar eens staking is, hun leerkrachten staken ook wel eens (al is dat gelukkig beperkt in hun school), dus met welk recht zouden die nu gaan zeggen dat jongeren niet eens mogen staken/spijbelen voor hun overtuiging?


Wat ik net zei over de regenwouden gold ook voor ons in den tijd. We werden ook wijsgemaakt dat door het kappen van de bomen de lucht slechter ging worden en in onze naïviteit geloofden we dat ook.

Mss wat minder zweefteverig wezen.


  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 17 jan 2019 11:36 

Geregistreerd: 29 apr 2009 11:10
Berichten: 7786
In Vlaanderen ontginnen we 6 hectare per dag, daarvan wordt blijkbaar 2.5 herctareper dag verhard.

Maar geen paniek, tegen 2040 komt er een betonstop.
En ga zo maar door. Er is weinig engagementvan de overheid hé?

En als de jeugd niks doen hebben ze geen idealen, als ze op straat komen dan moeten ze maar bij zichzelf beginnen.

Bij zichzelf beginnen is idd punt nummer 1, maar er moet ook engagement komen van de overheid om dat in de hand te werken.
Vergeet niet dat zij moeten leven in wat wij deels verkloot hebben.



_________________
"If you tell the truth you don't have to remember anything." - Mark Twain
Offline
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 17 jan 2019 11:38 
Salgado schreef:
In Vlaanderen ontginnen we 6 hectare per dag, daarvan wordt blijkbaar 2.5 herctareper dag verhard.

Maar geen paniek, tegen 2040 komt er een betonstop.
En ga zo maar door. Er is weinig engagementvan de overheid hé?

En als de jeugd niks doen hebben ze geen idealen, als ze op straat komen dan moeten ze maar bij zichzelf beginnen.

Bij zichzelf beginnen is idd punt nummer 1, maar er moet ook engagement komen van de overheid om dat in de hand te werken.
Vergeet niet dat zij moeten leven in wat wij deels verkloot hebben.


Net zoals de babyboomers het al voor ons hebben verkloot. ;)


  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 17 jan 2019 11:40 

Geregistreerd: 05 jun 2008 10:23
Berichten: 56816
Ik heb niks verkloot... Grote bedrijven en politiekers zijn degenen die het al zo lang verkloten, en dat zullen blijven doen, want het moet geld opbrengen.
Ze kunnen ook idealen hebben en mee gaan betogen volgende week zondag, ze moeten niet spijbelen.



_________________
Judging a person does not define who they are
It defines who you are.
Offline
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 17 jan 2019 11:44 
Gast schreef:
Hier krijgen ze strafstudie als ze toch zouden gaan.
Die scholen die er een uitstapje van maken doen dat toch ook omdat ze zelf dan een half dagje geen les moeten geven, me dunkt. Ik hoop dat ze er dan toch op zijn minst ook nog rond werken op school en niet alleen de groene kant belichten.



Iets anders:
Ik zag trouwens op de fb van DVL dat veel jongeren hun beklag deden over het feit dat ze massaal naar het interview moesten kijken waarbij ze niet hun eigen idee mochten zeggen. Zelfs tot strafstudies toe omdat ze van mening verschilden met de leerkrachten.
Een klein detail is toch dat VL gelijk had dat ze logen, ook over de in verdenking stelling.
Links is het establishment geworden, he.

In mijn school wordt ook gekeken naar zo'n debat én naar de fouten die aan beide kanten gemaakt worden. Sowieso komen propagandatechnieken, de rol van de pers, de (onvermijdelijk) gekleurde bril van de media enz. aan bod. Het is de bedoeling dat leerlingen kritisch leren observeren.
Dan gaan ze hier heel concreet zien hoe de vrt bij dit interview de mist ingaat door te discussiëren over semantische details, door zich niet te excuseren voor een medewerker die idd vermoedelijk opzettelijk desinformatie verspreidde, door niet helemaal exact te quoten (uit het Palieterke)...

En hoe DVL zich behendig uit de netelige vraag ivm Mosley weet te praten.
Wat hij aantrekkelijk vindt aan de ideeën van zo'n figuur, dat had ze kunnen vragen. Iets inhoudelijks dus. Maar mss doen ze dat niet omdat ze hem geen forum gunnen. Terecht of onterecht?

Verder komen ook spreektechnieken aan bod in de les Nederlands. Dat je qua volume en intonatie in een nieuwsstudio niet exact hetzelfde moet doen als bij het houden van een speech voor 100 studenten op een of andere cantus bijvoorbeeld. :)

Maar iemand die strafstudie krijgt, omwille van het beleefd verwoorden van een mening? En blijkbaar gelooft 'het volk' dat Dries volgt dat blindelings. Op die manier zal hij het heel ver schoppen. Zolang er een groeiende massa bereid is dat soort zever zomaar voor waar aan te nemen en daar dan verongelijkt over te doen, wint hij stemmen. En dat weet hij.


  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 17 jan 2019 11:47 

Geregistreerd: 29 apr 2009 11:10
Berichten: 7786
Gast schreef:
Salgado schreef:
In Vlaanderen ontginnen we 6 hectare per dag, daarvan wordt blijkbaar 2.5 herctareper dag verhard.

Maar geen paniek, tegen 2040 komt er een betonstop.
En ga zo maar door. Er is weinig engagementvan de overheid hé?

En als de jeugd niks doen hebben ze geen idealen, als ze op straat komen dan moeten ze maar bij zichzelf beginnen.

Bij zichzelf beginnen is idd punt nummer 1, maar er moet ook engagement komen van de overheid om dat in de hand te werken.
Vergeet niet dat zij moeten leven in wat wij deels verkloot hebben.


Net zoals de babyboomers het al voor ons hebben verkloot. ;)



Dat klopt, maar toen stond de wetenschap ivm daarmee nog niet zo ver, noch het bewustzijn van de gevolgen.
Nu roepen de wetenschappers al meer dan 20 jaar dat we verkeerd bezig zijn. Alsook Greenpeace. Maar ja, dat stelletje groenen en die wetenschappers daar werd niet naar geluisterd. Die brengen immers geen geld op.



_________________
"If you tell the truth you don't have to remember anything." - Mark Twain
Offline
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 17 jan 2019 11:47 
Gast schreef:
Gast schreef:
Hier krijgen ze strafstudie als ze toch zouden gaan.
Die scholen die er een uitstapje van maken doen dat toch ook omdat ze zelf dan een half dagje geen les moeten geven, me dunkt. Ik hoop dat ze er dan toch op zijn minst ook nog rond werken op school en niet alleen de groene kant belichten.



Iets anders:
Ik zag trouwens op de fb van DVL dat veel jongeren hun beklag deden over het feit dat ze massaal naar het interview moesten kijken waarbij ze niet hun eigen idee mochten zeggen. Zelfs tot strafstudies toe omdat ze van mening verschilden met de leerkrachten.
Een klein detail is toch dat VL gelijk had dat ze logen, ook over de in verdenking stelling.
Links is het establishment geworden, he.

In mijn school wordt ook gekeken naar zo'n debat én naar de fouten die aan beide kanten gemaakt worden. Sowieso komen propagandatechnieken, de rol van de pers, de (onvermijdelijk) gekleurde bril van de media enz. aan bod. Het is de bedoeling dat leerlingen kritisch leren observeren.
Dan gaan ze hier heel concreet zien hoe de vrt bij dit interview de mist ingaat door te discussiëren over semantische details, door zich niet te excuseren voor een medewerker die idd vermoedelijk opzettelijk desinformatie verspreidde, door niet helemaal exact te quoten (uit het Palieterke)...

En hoe DVL zich behendig uit de netelige vraag ivm Mosley weet te praten.
Wat hij aantrekkelijk vindt aan de ideeën van zo'n figuur, dat had ze kunnen vragen. Iets inhoudelijks dus. Maar mss doen ze dat niet omdat ze hem geen forum gunnen. Terecht of onterecht?

Verder komen ook spreektechnieken aan bod in de les Nederlands. Dat je qua volume en intonatie in een nieuwsstudio niet exact hetzelfde moet doen als bij het houden van een speech voor 100 studenten op een of andere cantus bijvoorbeeld. :)

Maar iemand die strafstudie krijgt, omwille van het beleefd verwoorden van een mening? En blijkbaar gelooft 'het volk' dat Dries volgt dat blindelings. Op die manier zal hij het heel ver schoppen. Zolang er een groeiende massa bereid is dat soort zever zomaar voor waar aan te nemen en daar dan verongelijkt over te doen, wint hij stemmen. En dat weet hij.


Het waren commentaren van jongeren op een post van DVL. Het waren zeer concrete voorbeelden van leelingen uit bepaalde scholen, mét namen.
Zijn dat ook weer leugens volgens jou?


  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 17 jan 2019 11:51 

Geregistreerd: 29 apr 2009 11:10
Berichten: 7786
Emmeke schreef:
Ik heb niks verkloot... Grote bedrijven en politiekers zijn degenen die het al zo lang verkloten, en dat zullen blijven doen, want het moet geld opbrengen.
Ze kunnen ook idealen hebben en mee gaan betogen volgende week zondag, ze moeten niet spijbelen.


Dat meisje heeft gelijk hé Emmeke, er zijn de zaterdag 75.000 mensen op straat gekomen en er is amper belangstelling over geweest.

Nu spijbelen 3000 lln en iedereen weet het. Dus blijkbaar werkt het hé.



_________________
"If you tell the truth you don't have to remember anything." - Mark Twain
Offline
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
 Pagina 1 van 130 [ 1948 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 130  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 27 gasten


Je mag nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek naar:
Ga naar:  
 
 

cron