Het is nu 24 jan 2022 01:16

Alle tijden zijn GMT + 1 uur




 Pagina 130 van 130 [ 1948 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 126, 127, 128, 129, 130
 
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 22 jan 2021 21:03 
Elektrische auto's goed voor het klimaat. Of je humeur goed gaat blijven is een andere zaak.


https://www.ad.nl/auto/maximale-thuisla ... ~a543eebc/


  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 22 jan 2021 21:27 
Ach, hier gaan ze huisgezinnen die durven elektrisch koken, verwarmen, ... wel zonder elektriciteit zetten om die groene wagens voldoende opgeladen te krijgen tijdens de nacht.


  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 13 apr 2021 23:09 
En is wat nu voor jou acceptabel is (een paar doden door dat vaccin) dat straks nog, als er meer andere vaccins beschikbaar zijn die dit probleem niet stellen? En als corona al wat minder bedreigend is?

Interessant artikel trouwens (dat hier blijkbaar niet geschreven krijgt): https://www.theguardian.com/theobserver ... the-az-jab


  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 01 sep 2021 09:40 

Geregistreerd: 05 jun 2008 10:23
Berichten: 56816
Citaat:
Als expert in beïnvloedende communicatie is Jan Roel van Rhee beducht voor de technieken die klimaatactivisten hanteren. Met sterke propagandacampagnes leggen ze hun tegenstanders doeltreffend het zwijgen op. Hij noemt het ‘wetenschap-door-consensus’.

Geert-Jan van Oldenborg zegt in het AD op 9 maart 2019: bij nationale onderzoeksinstituten als het KNMI en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) wordt door geen wetenschapper meer betwijfeld dat de mens verantwoordelijk is voor de huidige klimaatverandering.

Alle andere mogelijke factoren zijn afgelopen decennia uitgebreid onderzocht, verklaart klimaatonderzoeker Geert-Jan van Oldenburgh van het KNMI. ‘Voor wetenschappers is er geen grotere uitdaging dan een gat slaan in een bestaande theorie. Als je een nog onbekende oorzaak voor klimaatverandering vindt, sta je meteen in het toonaangevende wetenschappelijke tijdschrift Nature. Alle mogelijke oorzaken – veranderende sterkte van de zon, oceaanstromingen, schommelingen van de aardbaan, vulkaanuitbarstingen – zijn dus afgepeld. Telkens blijft maar één oorzaak overeind: de door mensen veroorzaakte CO2. Geloof me: er is geen verborgen x-factor in klimaatverandering.’
Veroordeeld omdat er maar één mogelijkheid overblijft?

‘Er blijft maar één oorzaak overeind.’ Dit soort uitspraken vormen dé basis van de CO2-theorie. Sterk gemanipuleerd. Dat is zoals bij een scheepsramp zeggen ‘alle andere oorzaken zijn afgepeld, dus er blijft maar een mogelijke oorzaak overeind: de kapitein van het schip.’ Met dit soort redeneringen krijg je natuurlijk nooit een kapitein veroordeeld in de rechtszaal. Maar zo’n redenering is wél de basis van de CO2-theorie. Zeer mooi gemanipuleerd, maar het is niet omdat we niets anders vinden, dat er niets anders is. Er zijn trouwens wetenschappers die wél iets anders vinden, maar dat maakt niets meer uit: zij zijn de ontkenners, straks zelfs klimaatcriminelen.
Alle wetenschappers zijn het eens? Als je het niet eens bent, dan ben je een fake wetenschapper

De uitspraak in het artikel ‘door geen wetenschapper meer betwijfeld’ is slechts juist als alle voorstanders zichzelf wetenschappers noemen en de tegenstanders zijn herbenoemd tot fake wetenschappers. Dit is een sterk staaltje van wetenschap-door-consensus, op zich al een supermanipulatie: de meerderheid van stemmen bepaalt wat ‘feitelijk’ is. En correlaties worden zo getransformeerd in oorzaak-gevolg verbanden. Of er echt een oorzakelijk verband is tussen CO2 en de klimaatverandering? Wie weet, het zou best kunnen. Maar ik zie vooral de manipulatie van de wetenschappers.
Geloof me

Nog een laatste mooie manipulatie: waarom eindigt van Oldenburgh hierboven spontaan met ‘Geloof me’? Het gaat blijkbaar toch om geloven, niet om de feiten, anders had hij gezegd ‘hier zijn mijn bewijzen.’
Klimaatverandering op andere planeten
Een artikel in LiveScience.com zegt al in 2007 (vertaalde tekst): ‘De aarde warmt de laatste tijd op, maar dat geldt ook voor Mars, Pluto en andere werelden in ons zonnestelsel, waardoor sommige wetenschappers speculeren dat een verandering in de activiteit van de zon de rode draad is die al deze gebeurtenissen met elkaar verbindt.
[…] Hoewel er aanwijzingen zijn dat fluctuaties in zonneactiviteit het klimaat op aarde kunnen beïnvloeden, en dat dit in het verleden is gebeurd, zijn de meeste klimaatwetenschappers en astrofysici het erover eens dat de zon niet verantwoordelijk is voor de huidige en historisch plotselinge stijging van de mondiale temperaturen op aarde […]’
Volledig artikel doorbraak.be
Interessant artikel om helemaal te lezen.



_________________
Judging a person does not define who they are
It defines who you are.
Offline
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 01 dec 2021 20:15 
Met 15 op weekend kan niet - met 15 op weekend kan wel maar wel zonder feestjes bouwen
Iedereen testen op dag 1 na HRC - toch maar vanaf dag 5 na HRC
Alle niet-dringende zorg moet uitgesteld - niet-dringende zorg wordt niet verplicht uitgesteld
Binnenactiviteiten blijven mogelijk - binnenactiviteiten zo snel mogelijk beperkt.

Wat een stelletje klunzen toch ...


  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 01 dec 2021 20:19 
Gast schreef:
Met 15 op weekend kan niet - met 15 op weekend kan wel maar wel zonder feestjes bouwen
Iedereen testen op dag 1 na HRC - toch maar vanaf dag 5 na HRC
Alle niet-dringende zorg moet uitgesteld - niet-dringende zorg wordt niet verplicht uitgesteld
Binnenactiviteiten blijven mogelijk - binnenactiviteiten zo snel mogelijk beperkt.

Wat een stelletje klunzen toch ...



Als ge spijbelt voor het klimaat kunt ge zo iets voor hebben.


  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 01 dec 2021 20:19 

Geregistreerd: 05 jun 2008 10:23
Berichten: 56816
Idd, zo'n klunzen seg. Da's gelijk van die mensen die berichten in verkeerde topics posten :mrgreen: .



_________________
Judging a person does not define who they are
It defines who you are.
Offline
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 01 dec 2021 20:20 

Geregistreerd: 05 jun 2008 10:23
Berichten: 56816
Gast schreef:
Gast schreef:
Met 15 op weekend kan niet - met 15 op weekend kan wel maar wel zonder feestjes bouwen
Iedereen testen op dag 1 na HRC - toch maar vanaf dag 5 na HRC
Alle niet-dringende zorg moet uitgesteld - niet-dringende zorg wordt niet verplicht uitgesteld
Binnenactiviteiten blijven mogelijk - binnenactiviteiten zo snel mogelijk beperkt.

Wat een stelletje klunzen toch ...



Als ge spijbelt voor het klimaat kunt ge zo iets voor hebben.

Ow, er was toch een link met het topic :rofl: !



_________________
Judging a person does not define who they are
It defines who you are.
Offline
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 01 dec 2021 20:21 
Emmeke schreef:
Idd, zo'n klunzen seg. Da's gelijk van die mensen die berichten in verkeerde topics posten :mrgreen: .

:lol:


  
 
 Berichttitel: OT: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 26 dec 2021 10:07 
https://www.thesun.co.uk/health/1702796 ... r-omicron/
Although New Year's appeared doomed earlier this week, new bombshell data yesterday revealed that Omicron is up to 70% less likely to put people in hospital as its symptoms are considerably milder than the Delta variant.

https://www.newsbreak.com/news/24701369 ... t-exploded

Als dit klopt, wordt de omikrongolf niet groter dan de deltagolf, zal die wel sneller pieken, maar met minder risico op hospitalisatie. De laatste bevindingen zijn dat omikron niet besmettelijker zou zijn dan delta, maar door een kortere incubatietermijn sneller wordt doorgegeven. En het risico op hospitalisatie zou 70% lager liggen.
In Zuid-Afrika worden maatregelen en contacttracing voor deze variant al stopgezet.

Men zou het beter laten rondgaan dus, voor er misschien weer een pikantere variant opduikt.


  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 26 dec 2021 10:34 
Gast schreef:
https://www.thesun.co.uk/health/17027960/boris-johnson-announcement-next-news-christmas-new-year-omicron/
Although New Year's appeared doomed earlier this week, new bombshell data yesterday revealed that Omicron is up to 70% less likely to put people in hospital as its symptoms are considerably milder than the Delta variant.

https://www.newsbreak.com/news/24701369 ... t-exploded

Als dit klopt, wordt de omikrongolf niet groter dan de deltagolf, zal die wel sneller pieken, maar met minder risico op hospitalisatie. De laatste bevindingen zijn dat omikron niet besmettelijker zou zijn dan delta, maar door een kortere incubatietermijn sneller wordt doorgegeven. En het risico op hospitalisatie zou 70% lager liggen.
In Zuid-Afrika worden maatregelen en contacttracing voor deze variant al stopgezet.

Men zou het beter laten rondgaan dus, voor er misschien weer een pikantere variant opduikt.
Wat heeft dit met spijbelen te zien? :scratch:


  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 26 dec 2021 11:40 

Geregistreerd: 05 jun 2008 10:23
Berichten: 56816
Gast schreef:
Emmeke schreef:
Idd, zo'n klunzen seg. Da's gelijk van die mensen die berichten in verkeerde topics posten :mrgreen: .

:lol:

Je hebt zo van die mensen die er niet in slagen om berichten in het juiste topic te zetten, ook al overkomt het hen nog zo vaak :D .



_________________
Judging a person does not define who they are
It defines who you are.
Offline
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Spijbelen voor het klimaat, voor of tegen?
BerichtGeplaatst: 26 dec 2021 11:41 
Emmeke schreef:
Gast schreef:
Emmeke schreef:
Idd, zo'n klunzen seg. Da's gelijk van die mensen die berichten in verkeerde topics posten :mrgreen: .

:lol:

Je hebt zo van die mensen die er niet in slagen om berichten in het juiste topic te zetten, ook al overkomt het hen nog zo vaak :D .

:mrgreen: :lol:


  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
 Pagina 130 van 130 [ 1948 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 126, 127, 128, 129, 130

Alle tijden zijn GMT + 1 uur


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 22 gasten


Je mag nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek naar:
Ga naar:  
 
 

cron